秋天小说

新闻记者的职业病（第2页）

在甘肃省社科院，我们采访了几位专门从事东西部关系研究的学者，谈及我国东西部关系以及沿海和内地关系的历史、现状与未来，他所了解的情况比对方还全面、透彻，竟致采访成了共同探讨。

原来，从北京出发前，他就广泛采访过首都理论界和国家机关的有关权威，对这个问题在宏观上已有一个抽象的把握——自己有了一桶水，才去同别人换取一碗水，故而颇受欢迎。

事后我打趣说，你的调研犹如在滚一个雪球，从北京滚到沿海，再滚到大西北，每到一个新地方，你就把手中的雪球抛给对方，待把人家的雪末吸纳完后，到下一处你又把雪球抛给了另一个被采访者。集腋成裘，雪球越滚越大，专家、权威、三教九流的见解和观点尽入你囊中，到最后你则成了把握这一问题的最大权威。

事实果然如此。3个月下来，当杨继绳把这一组调研报告写出来，不仅对高层决策者从宏观上把握中国东西部关系大有裨益，颇得好评，而且连专家们也啧啧称奇，引为知己。不久，中国东西部关系研究会在上海召开，杨继绳成了特邀专家之一。

这样的事例在新华社记者中不胜枚举。这些人成功就成功在他们调研追求的结果是1+1＞2，他们成功的奥秘就在于有效克服了传统记者满足于蜻蜓点水、浮光掠影的“职业病”，将记者能博采众长的职业优势给予了充分发挥！

明确自己的方位

长江三峡大坝该不该上？这是一个科学界争论末果的世纪命题。

适度通货膨胀利大于弊还是弊大于利？国际金融界围绕这一话题的争论已长达一个多世纪。

……

现实生活中，到处存在着这类专而深、极富挑战色彩的热门课题。记者应该怎样对待之呢？

有记者纵身跳进这深不见底的大海，同专家一样，去研究、去争论。

有记者热心于挤入圈内，去评判、去裁定。

如此壮举，未尝不可。但若把握不好自己的职业优势，将有可能犯以短击长的毛病。借用新华社一位十分有成就的老前辈的话来说，这类实践如同一个不谙足球门道的篮球运动员闯进一个激战正酣的足球场参赛或指手画脚那般唐突。“以其昏昏，使人昭昭”，到头来，不是帮倒忙，就是出尽洋相大败而回。

记者不是万能的！搞调查研究，最先涉及到的就是记者应如何把握自身得以扬长避短的问题。把握不住自己的方位，就选不准题、选不好切入点，那样是搞不好调查研究的。

如何把握记者的方位呢？我的体会是：

记者的职业优势是多层次的。如果说写消息如苍鹰搏兔，要求记者的是快速、敏捷；写通讯如春蚕吐丝，考验记者的是吃进材料，吐出精品的能力；那么，搞调查研究，就如蜜蜂酿蜜，它不仅需要蜻蜓的敏捷，还需要春蚕的持重，更需要蜜蜂博采众长的才能。

记者如蜜蜂，其本领不在于越俎代庖，生长出花粉，去同百花争奇斗艳，而在辨别良莠，遍采百花酿精蜜。蜜蜂采制的蜂蜜，没有百花那般芬芳馥郁，各呈异彩，但它却集中了百花的精髓，给予升华后再造出新型的结晶。所以说，记者调研的最佳切入点，是在各门学科的边缘地带而非学科本身；记者的优势只能产生于各门知识的嫁接碰撞里。

故而，记者要切忌以短击长，去同专家角力，去研讨那些长而深的难题，干费力不讨好的分外事。

尽量涉足自己熟悉的领域，开拓同自己职业有关的选题，发挥自己博采众长的职业专长。只有如此，我们才能够最大限度地克服自己因职业限制而可能导致的“职业病”！

（原载于《中国记者》一九八九年十一月）

一九九五年七月谋事在人